دوشنبه، 2 مهر 1397
Can\'t create/write to file \'/tmp/#sql_990_0.MYI\' (Errcode: 28) SQL=SELECT m.*, sum(case when p.published=1 then 1 else 0 end) as cnt\nFROM fdn_menu AS m\nLEFT JOIN fdn_menu AS p ON p.parent = m.id\nWHERE m.menutype=\'mainmenu\' AND m.published=\'1\' AND m.access <= \'\'\nGROUP BY m.id ORDER BY m.parent, m.ordering
+ A - تاریخ ۱۱ تیر ۱۳۹۲ - ۱۴:۴۵ کد مطلب: 69813
نسخه مناسب چاپچاپ ارسال به دوست
 
اروپا همچنان به دنبال لقمه کوچک
اروپا همچنان به دنبال لقمه کوچک

فرهیختگان/مازیار آقازاده: کشور کوچک کرواسی در مرکز اروپا به‌عنوان بیست‌وهشتمین عضو به اتحادیه اروپا پیوست. کرواسی دومین ناحیه از یوگسلاوی سابق است که پس از اسلوونی به اتحادیه اروپا می‌پیوندد.

 اتحادیه اروپا که در سال‌های گذشته با بحران اقتصادی دست و پنجه نرم می‌کند، همچنان جذابیت خود را برای کشورهای داوطلب عضویت حفظ کرده است، چراکه این کشورها که عموما از منظر توسعه‌یافتگی در سطحی پایین‌تر از کشورهای غرب و شمال اروپا هستند؛ با پیوستن به اتحادیه به مزیت‌هایی می‌رسند که در صورت جداماندن از این اتحادیه از این مواهب بی‌بهره می‌مانند؛ اما آیا کشورهای مرفه و توسعه یافته اروپایی هم از پیوستن اعضای جدید کمترتوسعه‌یافته به اتحادیه استقبال می‌کنند یا دست‌کم عضویت کشورهای کمتر توسعه‌یافته در اتحادیه به نفع کشورهای مرفه و برخوردار این اتحادیه است؟ تجربه طی شده در یک دهه گذشته ثابت می‌کند اتحادیه اروپا در مجموع با پذیرفتن اعضای کمترتوسعه‌یافته درون خود، هزینه اقتصادی گزافی پرداخت می‌کند و بیشتر نخبگان اروپایی نگاهی بلندمدت و استراتژیک به جذب اعضای جدید دارند و این نگاه در میان بیشتر نخبگان بروکسل (مقر اتحادیه اروپا) حاکم است که اتحادیه اروپا با پذیرش اعضایی چون کرواسی، بلغارستان، رومانی، کشورهای شرق اروپا و حوزه بالتیک، در کوتاه و میان‌مدت هزینه می‌پردازد تا از منافع بلندمدت این همگرایی بهره‌مند شود. این پرداخت هزینه در شرایط کنونی که اقتصادهای اتحادیه اروپا درگیر بحران اقتصادی هستند، چندان معقول و منطقی به نظر نمی‌رسد اما در نگاهی کلان و بلندمدت پیوستن اعضای جدید به اتحادیه قلمرو اتحادیه را گسترش می‌دهد و از منظر ژئوپولتیک به نفع اتحادیه اروپاست هرچند در این بخش نیز منتقدانی هستند که بر این باورند گسترش مرزهای قلمرویی اتحادیه، امنیت این مجموعه را در خطر بیشتری قرار می‌دهد. برای مثال دهه‌هاست که با چنین منطقی عضویت کشوری چون ترکیه که به تنهایی هفدهمین قدرت اقتصادی بزرگ دنیاست در این اتحادیه معلق مانده است. نخبگان تصمیم‌گیر در بروکسل بر این باورند که هضم و جذب اعضای کوچک و همسان‌تر همچون کرواسی یا کشورهای کوچک شرق اروپا برای اتحادیه بسیار راحت‌تر و کم‌هزینه‌تر از هضم و جذب کشوری بزرگ چون ترکیه است که هم از منظر فرهنگی و تمدنی و هم از منظر اقتصادی و اجتماعی و حتی جمعیتی بسیار متفاوت با اروپاست. ترکیه در صورت عضویت در اتحادیه اروپا کمتر از 10 سال به واسطه جمعیت بیشترش تبدیل به پرجمعیت‌ترین کشور اروپایی خواهد شد و به‌طور طبیعی بیشترین حق رای را در ساختارها و نهادهای تصمیم‌گیر اروپایی خواهد داشت. این مساله برای اتحادیه اروپا که به لحاظ فرهنگی و تمدنی با کشوری چون ترکیه تفاوت‌های بنیادین دارد، قابل قبول نیست. تجربه دو دهه گذشته همگرایی در اتحادیه اروپا ثابت می‌کند که این اتحادیه با پذیرفتن اعضای جدید به‌طور تاکتیکی هزینه می‌پردازد تا از منظر استراتژیک و در آینده بتواند وزنه‌ای بزرگ‌تر و قابل اعتنا‌تر در صحنه بین‌المللی باشد. هرچند برخی از تحلیلگران نفس پذیرش اعضای جدید در اتحادیه را یک مزیت می‌دانند و بر این باورند اتحادیه اروپا با ساختارها و استانداردهای کنونی هر چقدر گسترش یابد به این مفهوم است که صلح و ثبات منطقه‌ای و جهانی بیشتر خواهد شد؛ چون اتحادیه اروپا پدیده‌ای «صلح‌ساز» است و سازوکاری همگرایانه دارد که به نفع صلح و ثبات بین‌المللی و منطقه‌ای عمل می‌کند. در مجموع درهای اروپا هنوز باز است ولی این باز بودن اندازه‌ای دارد که دست‌کم در آینده‌ای میان‌مدت قابل تصور نیست که «اجسام بزرگی» چون ترکیه بتوانند از چارچوب این در عبور کنند. کرواسی از این در می‌گذرد چون کوچک است و قابل هضم اما کشوری چون ترکیه جا را برای دیگر بزرگان اتحادیه تنگ می‌کند و خارج از قواره در ورودی اتحادیه اروپاست.

نظر ها
افزودن جدید
نوشتن نظر
نام:
ایمیل:
 
عنوان:
 
کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.
 
  • آخرین خبرها
  • پربیننده‌ها
صندلی جاکفشی ایکیا ایران
0.3173