+ A - تاریخ ۲۶ تیر ۱۳۹۲ - ۱۰:۴۹ کد مطلب: 71089
نسخه مناسب چاپچاپ ارسال به دوست
 
جنبش عیان‌سازی اطلاعات
جنبش عیان‌سازی اطلاعات

فرهیختگان/مازیار آقازاده: در سه سال اخیر و پس از افشاگری‌های بی‌سابقه سایت افشاگر ویکی‌لیکس، افشای عامدانه و معترضانه اسناد محرمانه دولتی تبدیل به مساله‌ای شایع در روابط بین‌الملل شده است که می‌توان نام «جنبش عیان‌سازی اطلاعات محرمانه» را روی آن گذاشت.

بسیاری از فعالان اجتماعی و رسانه‌های موافق افشای اطلاعات، بر این نکته تاکید دارند که در قرن بیست و یکم همزمان با اجتماعی‌تر شدن بسیاری از مسائل سیاسی و بین‌المللی، دیگر مجالی برای سیاست‌های پشت پرده و مخفی نیست و باید در همه امور شفافیت پیشه ساخت تا افکار عمومی دنیا در جریان تمام مسائل قرار گیرند. در واقع از نظر این گروه، این «حق» مردم دنیاست که حتی از چند و چون فعالیت‌های اطلاعاتی آگاه باشند، به‌ویژه در زمانی که در یک دهه گذشته و پس از وقایع 11 سپتامبر و امنیتی شدن بیشتر جوامع به بهانه مبارزه با تروریسم، دولت‌هایی که داعیه دفاع از گردش آزاد اطلاعات و حقوق بشر دارند، در روندهایی کاملا خلاف قانون داخلی‌شان و حتی حقوق بین‌المللی، عمل می‌کنند و به بهانه دفاع از امنیت ملی مرزهای حریم شخصی را درمی‌نوردند و برای خود حق سرکشی در حوزه خصوصی‌ترین مکالمات و تماس‌های مردم دنیا را قائل هستند. اما در مقابل استدلال این گروه، دسته‌ای دیگر از دولتمردان و ناظران به مساله تامین «امنیت اجتماعی» به‌عنوان «یک الزام و وظیفه ذاتی دولت‌ها» نگاه می‌کنند و معتقدند اگر طرفداران حفظ حریم خصوصی بدانند که مثلا خود یا خانواده‌شان در صورت عدم کنترل‌های امنیتی «قربانی یک حمله تروریستی» خواهند شد، ممکن است کمی واقع‌بینانه‌تر فکر کنند و به دولت‌ها حق دهند که برای مبارزه موثر با تروریسم و تهدیدات امنیتی، به ناچار مرزهای حریم خصوصی را درنوردند تا از قوه به فعل درآمدن طرح‌های گروه‌های تروریستی جلوگیری کنند. دولت ایالات متحده به‌عنوان سردمدار این استدلال در مقابل استدلال طرفداران افشای اطلاعات مدعی است در دهه گذشته با استفاده از همین روش‌های غیرقانونی و شنود و کنترل‌های امنیتی پیامک‌ها و مکاتبات اینترنتی توانسته از وقوع ده‌ها عملیات تروریستی مهلک درون خاک آمریکا و دیگر متحدان این کشور جلوگیری و ضربات جدی به تروریست‌ها وارد کند. از نظر دولت آمریکا، تروریسم خطری جدی است که «قاعده و قانون» نمی‌شناسد و اگر گروه‌های تروریستی این حس را داشته باشند که با دولت‌هایی با «محدودیت‌های قانونی بسیار» طرف هستند که قانون دست و پای آنها را برای برخورد قاطع و همه‌جانبه با تروریست‌ها می‌بندد، بی‌محاباتر وارد میدان دهشت‌افکنی و خشونت خواهند شد. اما در مقابل این استدلال، طرفداران گردش آزاد اطلاعات می‌گویند با روش‌های غیرقانونی، نمی‌توان به مبارزه با شرارت‌های تروریستی رفت و مساله «مبارزه بد با روش‌های بد» دست‌کم از منظر اخلاقی یک توجیه شکست‌خورده است. مخالفان استدلال دولت آمریکا می‌گویند از منظر اخلاقی «توجیه وسیله با هدف» امری نکوهیده است و دولت ایالات متحده باید درباره نقض گسترده و سیستماتیک حقوقی چون «آزادی و ایمنی گردش اطلاعات» و «حرمت حریم شخصی» شهروندان آمریکایی و غیرآمریکایی پاسخگو باشد. در نهایت اینکه یکی از برکات گسترده‌تر شدن دایره گردش اطلاعات در عصر جدید شکل‌گیری همین بحث‌های ریشه‌ای در عرصه عمومی و در فضای مجازی و تولد «متمردان اطلاعاتی» همچون «ادوارد اسنودن» است که به دلیل تناقض بنیادی کاری که سال‌ها انجام داده با حقوق اساسی آمریکا و حقوق بنیادین بشر، درنهایت تصمیم به افشای اسرار سر به مهر می‌گیرد. به نظر می‌رسد همزمان با گسترش روند جهانی شدن امور از این پس دولت‌ها باید بیشتر مراقب رفتار‌های محرمانه خود باشند چراکه ممکن است «جنبش عیان‌سازی» روزی اسرار رفتارهای غیرقانونی آنها را جار بزند.

نظر ها
افزودن جدید
نوشتن نظر
نام:
ایمیل:
 
عنوان:
 
کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.
 
  • آخرین خبرها
  • پربیننده‌ها
0.2564